克拉米斯遐想

Clamis的流水日记簿

地球一小时

| 暂无评论 | 245次浏览

昨天(2010年3月27日)是世界自然基金会WWF所倡导的“地球一小时”活动日,我们很高兴的看到中国有33个城市的地标建筑、企业和市民自发参与了该活动,在20:30-21:30关闭灯光一个小时。在气候环境日益复杂多变的今天,在人们还在为《2012》带来震撼的今天,在哥本哈根发布那无关痛痒的声明后的今天,大家能积极响应活动,说明人类对于气候影响所产生的担忧已经越来越严重了。Clamis当然也不能落后,从20点就开始关灯一个多小时(虽然我是去理发店理发了,但是利用这样的时间响应号召应该也不算违背活动的初衷吧:)

但是两个事情却让Clamis觉得“地球一小时”在中国有点走样了:

一个事情是今晨的新闻手机报让Clamis颇有些难以理解。报道的原文我已经难以全文记住,但是其主要意思是说地球一小时的熄灯活动并不能节省资源,事实上由于电网的空载反而导致了更多的浪费与污染。在此Clamis就有点不太明白这个记者到底想表达什么意思:是说地球一小时活动没有什么意义劝大家不要关灯呢?还是想告诉大家不要指望关灯这一小时真的能节能?我宁愿相信这位记者只是想找点新意出来吸引读者眼球增加点击率而已。因为地球一小时活动本来就是希望借助这样的活动能够唤起大众积极行动应对气候变化,并号召每个人承担责任,为确保一个可持续的未来发挥自己的作用。如果真的指望这短短的一个小时就能起到节省多少能源的作用那就真是痴人说梦了,WWF没有这么天真,大众更没有这么天真!

另外一个事情其实早在去年就已经让我有所疑惑地,起因是当时一个同事号召大家去参加地球一个小时活动,活动中点燃了大量的蜡烛来烘托活动气氛。而在今年的活动中,更是听说大量响应活动的人们在家点燃蜡烛替代灯光进行照明活动。甚至有不少人号召在平常的生活中就多用蜡烛取代灯光以节省能源。就此Clamis产生的疑问就是:点蜡烛和开灯,同样的情形下到底哪个的碳排放量低?

通过网络查询可以很容易的获得如下数据:

  • 1度(千瓦时)电耗标准煤322克,即3.11度/千克(目前上电的最新技术已可降至282克/千瓦时)
  • 普通的一只白炽灯40瓦,即1小时耗电0.04度
  • 一根普通蜡烛可以燃烧大约2个小时,即蜡烛每小时燃烧0.5根
  • 目前北京市电价格0.488元/度
  • 现在市面上一根普通蜡烛约为0.5元(那种粗壮的大蜡烛就更贵了,在此不做细表)
  • 1根标准大小的蜡烛燃烧1小时会释放0.007千克左右的二氧化碳
  • 1度电产生的二氧化碳为0.9千克(来自于国家林业局碳足迹计算器

从上述数据我们可以很容易的计算出来:

以个人的角度来看:0.488×0.04-0.5×0.5=-0.23元。也就是说,就算只用1根蜡烛替代40W的灯泡照明,也是点蜡烛花费的钱多!而且请大家注意,一根标准蜡烛的亮度是12流明,而一个40W的白炽灯亮度为340流明,也就是说需要至少28根蜡烛同时点燃才可以达到40W白炽灯的照明效果!

再以环境的角度来看:0.04×0.9-0.007=0.029千克。Oh yeah!大家可以击掌庆贺了,用蜡烛可以减排0.029千克二氧化碳。可是又回到上面的问题,一根蜡烛如何能取代40W白炽灯的光亮呢?!这还不考虑蜡烛不完全燃烧所产生的炭黑以及大量以热能的形式浪费掉的能源。(这个时候Clamis一手欠又多算了一下,现在市面上的节能灯室内使用时10W可以等效40W白炽灯,这样上面的算式就变成:0.01×0.9-0.007=0.002千克,可以看到一个10W的节能灯产生的二氧化碳和一根蜡烛已经相差无几了,而实际的应用价值却要远远高于蜡烛!)

其实上述数据到底差多少已经并不重要了,Clamis在此费这么多话又是查数据又是算数的无非是想说明两点:

  1. “地球一小时”活动是个形式,应该说更是一种仪式。是为了唤醒民众保护环境节能减排的意识,从而大家行动起来保护环境。真正的节能还是日常的一点一滴积累起来的。所以请大家不要仅仅流于形式而忘其根本;
  2. 仅靠点蜡烛是无法节能的——不论是对于个人还是整个大环境,带来的只会是更大的资源浪费以及环境污染。所以蜡烛还是留给生日庆祝和烛光晚餐吧,平常大家还是要多用节能灯,另外记得要随手关灯!

最后我想到了我常问的一个问题:你知道我国到2020年的节能减排目标是多少吗?——M笑了;)

作者:Clamis

我微笑着走向地狱,身后是正在毁灭的天堂

发表评论

*为必填字段!